الأحد، 7 ديسمبر 2014

سلطات الانقلاب تحول الغاز الجزائرى إلى اسرائيل بعد استيراده

سلطات الانقلاب تحول الغاز الجزائرى إلى اسرائيل بعد استيراده

 منذ 38 دقيقة
 عدد القراءات: 215
سلطات الانقلاب تحول الغاز الجزائرى إلى اسرائيل بعد استيراده
ذكر المرصد العربي للحقوق والحريات ، خلال تقرير له ، إن وزارة البترول والثروة المعدنية المصرية، أعلنت فى تصريح رسمى الخميس، أن الحكومة المصرية سوف تقوم باستيراد 6 شحنات من الغاز المسال الجزائري خلال العام المقبل 2015.
وقال بيان رسمى الخميس “تم الاتفاق على توريد ست شحنات من الغاز المسال الجزائري خلال الفترة من أبريل وحتى سبتمبر 2015 بمعدل شحنة شهريا وتم الاتفاق على عقد اجتماع بالجزائر بنهاية هذا الشهر للتوقيع على العقد.”
الجدير بالذكر أن المفاوضات التي جرت بين مسؤولين جزائريين ونظرائهم في وزارة الطاقة ووزارة البترول المصرية بشهر أغسطس الماضى، كانت قد أسفرت عن موافقة السلطات الجزائرية على تزويد السوق المصرية بشحنات من الغاز الطبيعي لتصديره الى اسرائيل عبر مصر، حيث سيجرى وفقا لهذا النمط وصول الغاز الجزائري بطريقة غير مباشرة إلى إسرائيل من خلال مصر.
وتحت مانشيت “الجزائر تبيع مصر الغاز بنصف سعره الحقيقي، نتعامل مع إسرائيل عبر بوابة القاهرة” أكد الخبير الاقتصادي الجزائري، عبد الرحمان مبتول لصحيفة الشروق الجزائرية: “أن الجزائر تتعامل مع إسرائيل بطريقة غير مباشرة من خلال عمليات تصدير الغاز إلى مصر، ويتم هذا الأمر عن طريق تصدير مصر لغاز البوتان كما هو معلوم لإسرائيل وبالتالي فالغاز الجزائري سيصل إلى إسرائيل، خاصة أن مصر تحتاج إلى 400 مليون متر مكعب لتغطية احتياجاتها، فيما ستقوم بتصدير الكمية المتبقية إلى إسرائيل”.
وقال مبتول لـ “الشروق”، أن الجزائر ستضطر إلى بيع الغاز المميع لمصر بأسعار تقل بكثير عن الأسعار التي تبيع بها إلى الدول الأوروبية وحتى تلك المتداولة في الأسواق الحرة، مؤكدا على أن الحكومة ستبيع لمصر الغاز بنصف سعره الحقيقي وشرح الأمر على النحو التالي: “معدل الغاز الجزائري يتراوح بين 10 و11 دولارا لمليون وحدة حرارية في الأسواق الأوربية فيما يصدر إلى مصر بسعر لا يتجاوز 6 دولارات لمليون وحدة حرارية”.
وعلقت مجلة “الأسبوع الصحفي” الجزائرية على الأمر قائلة أن موضوع وصول الغاز الطبيعي الجزائري إلى مصر كان أهم النقاط التي تم تدارسها على هامش الزيارة الأخيرة للسيسي للجزائر أغسطس الماضى..
وستكون الجزائر، وفق الصحيفة، المزود الرئيسي بالغاز الطبيعي لإسرائيل، بدخول هذا الاتفاق حيز التنفيذ، وذلك بنحو 500 مليون متر مكعب ستصل يوميا إلى مصر ثم الى اسرائيل بكميات محددة.
الصحافة الايطالية بدورها قد كشفت ان عبد الفتاح السيسي قد وقع اتفاق لتصدير الفائض من الغاز الذي تستورده مصر من الجزائر لتحويله الى الجزائر، وقال المرصد الايطالى للصحفاة فى نشرته أغسطس الماضى قيام الدولتين بتوقيع عقد يقضي بتوريد 500 مليون متر مكعب من الغاز الجزائري إلى مصر يوميا يتم تصدير الفائض منه الى اسارئيل عبر القاهرة.
وكان شركاء لمجموعة “تامار” الإسرائيلية قد أعلنوا أمس الأحد 19 أكتوبر، عن أنهم يتفاوضون على بيع 5 مليارات متر مكعب من الغاز على مدى ثلاثة أعوام إلى عملاء في القطاع الخاص المصري.
تأتى تلك الخطوة تزامنا مع اقتراب التوقيع على اتفاقيات 3 لبيع الغاز من إسرائيل إلى مصر.
وستعتزم المجموعة البريطانية “بريتيش غاز”، والإسبانية “يونيون فينوسا”، باستيراد الغاز إلى المحطات المتمركزة على السواحل المصرية عبر أنابيب بحرية ستتكفل ببنائها الشركتان، بينما من المتوقع أن يستخدم خط الأنابيب القديم الذي يمر بسيناء والذى كان يستخدم لتصدير الغاز المصري إلى إسرائيل، لكن هذه المرة سيعمل على ضخ الغاز بالاتجاه المعاكس، أي من إسرائيل إلى مصر.
ويبلغ مقدار الغاز الطبيعي الذي ستخضه إسرائيل إلى مصر 14 مليار متر مكعب.
ويتعاون النظام المصرى والجزائرى أمنيا وعسكريا واستخباراتيا فى محاولات القضاء على الاسلاميين فى ليبيا ودعم قائد الانقلاب العسكرى الليبى خليفة حفتر.

الـ DNA يفضح خيانة نسائية في الأسرة الملكية ببريطانيا تعود إلى مئات السنين

الـ DNA يفضح خيانة نسائية في الأسرة الملكية ببريطانيا تعود إلى مئات السنين

 منذ 2 ساعة
 عدد القراءات: 1049
الـ DNA يفضح خيانة نسائية في الأسرة الملكية ببريطانيا تعود إلى مئات السنين
عثر علماء آثار في منطقة ليستر على هيكل عظمى أفادوا بأنه يعود للملك البريطاني ريتشارد الثالث.
قالت صحيفة "ناتشر كوميونيكايشن"، إن المقارنة بين عينات الحمض النووي لريتشارد الثالث وأسلافه الخمسة الذين لا يزالون قيد الحياة أفادت بأن إحدى الزوجات لأقارب الملك كانت قد خانت زوجها، ولم يذكر الباحثون متى حدث ذلك.
وتشير صحيفة "The Daily Mai " إلى أن نتائج تحليل الحمض النووي يمكن أن يثير تساؤلات كثيرة عن سلالة تيودور وانحدار الملكة إليزابيث بصورة خاصة، ويتعلق الأمر أساسًا بتلك المرأة في شجرة الأسرة الملكية التي خانت زوجها.
وفي هذا السياق تثير علاقات الملك إدوارد الثالث مع ابنه جون جونت اهتمامًا خاصًا لدى الباحثين، وحال كان رجل آخر غير إدوارد أبا لجونت فإن حق أسرة تيودور بالعرش يوضع موضع الشك، علما أن والدة مؤسس السلالة هنري الأول مارجريت بوفورت كانت حفيدة لجونت.
وفي هذه الحالة فإن ملوك لانكستر، بمن فيهم هنري الرابع وهنري الخامس وهنري السادس لم يكن لديهم الحق بالعرش.

بالفيديو.. صدمة بأمريكا بعد إسلام مغنية الراب العالمية "كرستن"

 منذ 2 يوم
 عدد القراءات: 16578
بالفيديو.. صدمة بأمريكا بعد إسلام مغنية الراب العالمية "كرستن"
 إن الله يهدي من  يشاء إلي دينه   الحنيف  .. تداول نشطاء مواقع التواصل الاجتماعي، مقطع فيديو، يظهر أثر اعتناق مغنية الراب العالمية "كريستين" الإسلام على أمريكا، وخاصة على والدتها التي رفضت الاسم التي أطلقته على نفسها "عابدة" بعد اعتناقها الإسلام.
وقد شكلت القصة، صدمة كبيرة لأمريكا، وخوف أمها عليها من أن تصبح إرهابية، والتي رفضت الحديث معها بعد ذلك، فيما انتشر الرعب في الولايات المتحدة من انتشار الإسلام في جميع ولاياتها.
وجاء رد "عابدة" على الانتقادات الموجهة إليها: "أنها اعتقدت أن الإسلام دين جميل بعد جلوسها مع أصدقائها المسلمين في الدراسة، وأنهم لم يجبروها على الدخول فيه، وقد وقفوا إلى جانبها في كل ما احتاجته، وهو ما دعانها إلى التساؤل عن هذا الدين العظيم، حتى إنها قد رأت بعض الرؤى عن الإسلام، وهذا ما دعاها إلى اعتناقه".

السبت، 6 ديسمبر 2014

بالمستندات.. الأمم المتحدة طالبت بالإفراج الفوري عن الرئيس محمد مرسي

بالمستندات.. الأمم المتحدة طالبت بالإفراج الفوري عن الرئيس محمد مرسي

 منذ 5 ساعة
 عدد القراءات: 9615
بالمستندات.. الأمم المتحدة طالبت بالإفراج الفوري عن الرئيس محمد مرسي
أكد أحمد مفرح، مدير ملف مصر في مؤسسة الكرامة لحقوق الإنسان بجنيف، حصول المؤسسة على قرار صادر من الأمم المتحدة يطالب النظام بالإفراج عن الرئيس محمد مرسي نهاية العام الماضي.
 
وأوضح، في تصريحات صحفية، أن القرار الأممي صادر بتاريخ 21 ديسمبر لعام 2013 ويطالب فيه الفريق المعني بالاعتقال التعسفي السلطات المصرية وقتها، ممثلة في عدلي منصور "المعين من قبل سلطات الانقلاب"، بالإفراج الفوري عن مرسي ومستشاريه جميعًا، بعد أن فصل في الشكوى التي تقدمت بها مؤسسة الكرامة لحقوق الإنسان بالوكالة عن هيئة دفاع الرئيس.
 
وأضاف مفرح أن الأمم المتحدة قررت أن احتجاز مرسي فى مكان مجهول، وبمعرفة الجيش، هو حالة إخفاء قسري تكون معها كافة القرارات المتخذة من النيابة العامة مخالفة للقانون الدولي التي أوجبت له ولمستشاريه تطبيق القانون والعدالة.
 
وأشار إلى أنهم منذ بداية احتجاز مرسي قدموا طلبًا للأمم المتحدة للتحقيق في الواقعة، ثم صدر قرار أممي بأن ما حدث للرئيس المرسي هو اعتقال تعسفي وطالب بالإفراج الفوري عنه وتعويضه، مؤكدًا أن الإجراءات ضده باطلة وفقًا للأعراف والمواثيق الدولية.
 
وأشار إلى أن القرار الذي حصلوا عليه ليس له علاقة بالتسريب الذي أذاعته قناة مكلمين الفضائية الخميس الماضي، مضيفاً: "احتجاز مرسي باطل من الأساس؛ لأنه لايزال رئيسا للجمهورية، وحتى طبقا لدستور 2012 أو 2013، والذين نصّوا على إجراءات معينة لمساءلة الرئيس، وبالتالي فوضع مرسي لم يتغير لأن ما حدث ضده انقلاب عسكري، بغضّ النظر عن التسريب".
 
وذكر مفرح أن هيئة الدفاع عن المعتقلين والفريق القانوني الدولي أو المعنيين لم يتعاملوا بشكل مناسب مع هذا الملف أو مع القرار الذي حصلت عليه "الكرامة" من الأمم المتحدة، مشدّداً على أن القرار ما زال سارياً ويجب أن يتم تقديمه في أقرب جلسة لمحاكمة مرسي.
 
وحول مدى تأثير توصيات الأمم المتحدة وآلية تنفيذها، قال مفرح: "للأسف التوصيات الصادرة من الأمم المتحدة تأتي في إطار التزام واحترام الدول للاتفاقيات والمعاهدات الدولية الموقعة عليها، لكن ليست هناك آلية ملزمة لتنفيذها".

مفهوم الحرية في الإسلام تحقيق واعداد جمعة الشوال

مفهوم الحرية في الإسلام

 منذ 7 يوم
 عدد القراءات: 227
مفهوم الحرية في الإسلام
خلقنا الله أحراراً من عبودية غيره، وذلك في التصرفات المباحة للذكر والأنثى، لكنه جعلها مقيدة بالشرع، لكي نحقق فوائدها؛ ونكون عبيداً لله حقيقة ووصفاً قدوة بالأنبياء، وهذا هو مفهوم الحرية في الإسلام، ولكن الغرب اليوم أطلق عنان الحريات وفي حقيقتها استعباد بصورة جديدة؛ كحرية الاعتقاد، وحرية الغريزة، واشترطوا فقط ألا تضر بالآخرين.
عناصر المادة :
مفهوم الحرية في الإسلام
صور للحريات التي أعطاها الإسلام للإنسان
العبوديات وصور معاصرة لها
من فوائد العبودية لله
مفهوم الحرية عند أعداء الدين
بعض المفاهيم الخاطئة في الحرية
لقد خلق الله الإنسان حراً، وخلق بني آدم أحراراً، ليسوا بعبيد للعبيد، وهذا هو الأصل فيهم، والله عز وجل أعطى الإنسان إرادة، ومشيئة، واختياراً، فليس العبد مجبوراً على عمل، وإنما هو حر في اختياره ومشيئته، وبناء على هذه الحرية في الاختيار والمشيئة؛ يحاسبه الله عز وجل، فلو كان العبد مكرهاً مجبراً لا حرية له في الاختيار، فإن الله لا يؤاخذه على أفعاله: (إن الله تجاوز لي عن أمتي الخطأ والنسيان وما استكرهوا عليه) فإذا فقد العبد حريته في العمل، ومشيئته في الاختيار، فصار مجبراً مكرهاً، لا يؤاخذه الله، فيكون الإكراه عذراً له في هذه الحالة فلا يأثم، وأما ما عمله باختياره، وحريته، ومشيئته، فإن الله تعالى يحاسبه عليه، وقد جاء الشرع بتحريم بيع الحر، ومن الكبائر أن يبيع الإنسان حراً فيأكل ثمنه.
وقد جعلت الشريعة للرق أسباباً معينة، ومسارات خاصة، فمن تعداها فباع حراً فإنما يأكل في بطنه نار جهنم، وقد استعبد بعض البشر بعضاً عبر التاريخ، كما فعل فرعون مع بني إسرائيل، وقد امتن الله على بني إسرائيل لما نالوا الحرية بعد استعبادهم، وقد ذاقوا ذل العبودية لفرعون وقومه فقال سبحانه: وَإِذْ نَجَّيْنَاكُم مِّنْ آلِ فِرْعَوْنَ يَسُومُونَكُمْ سُوَءَ الْعَذَابِ يُذَبِّحُونَ أَبْنَاءكُمْ وَيَسْتَحْيُونَ نِسَاءكُمْ وَفِي ذَلِكُم بَلاء مِّن رَّبِّكُمْ عَظِيمٌسورة البقرة49، وكان فرعون يمن على موسى أنه لم يستعبده كما استعبد قومه، فكان رد موسى،وَتِلْكَ نِعْمَةٌ تَمُنُّهَا عَلَيَّ أَنْ عَبَّدتَّ بَنِي إِسْرَائِيلَسورة الشعراء22فأنا واحد، وقومي هؤلاء جميعاً، فأين منتك عليَّ في أن لم تستعبدني، وأنا فرد واحد، واستعبدت قومي على كثرتهم وعددهم. وجاءت الشريعة الإسلامية بوضع الآصار والأغلال، فهي شريعة تخفيف، ورفع للقيود الشاقة، ولذلك نجد فيها تخفيفاً في أحكام المكره كما قال عز وجل: مَن كَفَرَ بِاللّهِ مِن بَعْدِ إيمَانِهِ إِلاَّ مَنْ أُكْرِهَ وَقَلْبُهُ مُطْمَئِنٌّ بِالإِيمَانِ سورة النحل106ولا تستقيم حياة الإنسان إلا إذا كان عبداً لشيء واحد وهو الله عز وجل، قُلْ أَيُّ شَيْءٍ أَكْبَرُ شَهَادةً قُلِ اللّهِ" سورة الأنعام19"وَمَا خَلَقْتُ الْجِنَّ وَالْإِنسَ إِلَّا لِيَعْبُدُون " ِسورة الذاريات56 فالعبودية لله تعالى فقط، وعندما يصبح الإنسان عبداً لله يتحرر من أسر المخلوقات، وعندما يصبح عبداً لله فإنه يكون في غاية الحرية في نفسه، وكذلك فإن الصحابة لما خرجوا لفتوحات البلدان كان قائلهم يقول: "لقد ابتعثنا الله لنخرج من شاء من عبادة العباد إلى عبادة الله، ومن ضيق الدنيا إلى سعتها، ومن جور الأديان إلى عدل الإسلام"، وقال عمر رضي الله عنه: "متى استعبدتم الناس وقد ولدتهم أمهاتهم أحراراً"، وقال علي رضي الله عنه: "لا تكن عبد غيرك وقد جعلك الله حراً". ونعى الله على أهل الكتاب أن يكونوا عبيداً لأحبارهم فقال: قُلْ يَا أَهْلَ الْكِتَابِ تَعَالَوْاْ إِلَى كَلَمَةٍ سَوَاء بَيْنَنَا وَبَيْنَكُمْ أَلاَّ نَعْبُدَ إِلاَّ اللّهَ وَلاَ نُشْرِكَ بِهِ شَيْئًا وَلاَ يَتَّخِذَ بَعْضُنَا بَعْضاً أَرْبَابًا مِّن دُونِ اللّهِ سورة آل عمران64؛ ولذلك كان أعظم البشر الأنبياء، وقد مدحهم الله بالعبودية له فقال: وَاذْكُرْ عَبْدَنَا دَاوُودَ سورة ص17وقال عن أيوب: إِنَّا وَجَدْنَاهُ صَابِرًا سورة ص44، وهكذا عباد الله المتقون، عباد الله الأخيار، ونبينا صلى الله عليه وسلم رأسهم، وصفه الله بالعبودية له، فقال:
وَمَا أَنزَلْنَا عَلَى عَبْدِنَا يَوْمَ الْفُرْقَانِ سورة الفرقان41 الْحَمْدُ لِلَّهِ الَّذِي أَنزَلَ عَلَى عَبْدِهِ الْكِتَابَسورة الكهف1، وَأَنَّهُ لَمَّا قَامَ عَبْدُ
اللَّهِ يَدْعُوهُ سورة الجن19.
صور للحريات التي أعطاها الإسلام للإنسان
 وهكذا، فالحرية التي أعطاها الله للإنسان أعطاه إياها ليختار ما يشاء من هذه المباحات، فيأكل ما يشاء، ويلبس ما
يشاء، ويتنقل حيث يشاء، ويمتهن ما يشاء من المهن، ويعمل ما يشاء من الأعمال، وكذلك يبيع ما يشاء، ويشتري ما
يشاء، ويستأجر ما يشاء، ويؤجر ما يشاء، من سائر التصرفات، وهذه الحرية، وهذا الاختيار أيضاً نجده للذكر
والأنثى: فالإنسان يتزوج من يشاء، وكذلك المرأة ترضى بمن تشاء، فمن شاءت وافقت على الزواج منه، ومن شاءت
أن تأبى الزواج منه أبت، ولها الحرية في ذلك، قال عليه الصلاة والسلام:(لا تنكح البكر حتى تستأذن، قالوا: كيف
أذنها؟ قال: أن تسكت)وقال سبحانه: وَلاَ تَعْضُلُوهُنَّ لِتَذْهَبُواْ بِبَعْضِ مَا آتَيْتُمُوهُنَّ إِلاَّ أَن يَأْتِينَ بِفَاحِشَةٍ مُّبَيِّنَةٍ وَعَاشِرُوهُنَّ
بِالْمَعْرُوف ِسورة النساء19، وهذه الحريات التي أعطاها الله للبشر ثابتة، ومقررة وهي من العيش الكريم، وغصب
الإنسان على أكلة لا يريدها أو زيجة لا يريدها ظلم، وجاء الإسلام بحرية الابتكار، فهذا الإنسان مسموح له أن
يكتشف، وأن يخترع، وأن يركب، وأن يصنع، إنها أشياء مفتوحة بحرية للناس، إنه حر أن يتكلم بما في نفسه، وأن
يعبر عن رأيه، وهكذا وجوه الحرية كثيرة واضحة.
العبوديات وصور معاصرة لها
ولكن من الناس من يختار أنواعاً من العبودية غير العبودية للبشر الصريحة، ولما فطن أعداء الله إلى الكيفية التي
يستعبدون بها البشر أوقعوهم في أنواع من العبوديات غير قضية أن يكون في رقبته غل، ويساق بالسلاسل ليعمل في
مزرعة فلان، وحقل فلان، ومصنع فلان، تلك كانت صور سابقة، كانت مشهورة بالعبودية، ولكن ابتكر هؤلاء طرقاً
جديدة في فتح أبواب العبودية، بأن يكون الناس عبيداً لأفكارهم بما يهيمنون عليه من
 
وهكذا انتشرت حريات هي في الحقيقة عبوديات، فصار بعض الناس عبيداً للشهوات، فالشهوة هي التي تحركه وتقيمه
وتقعده وتؤزه وتسكنه
وسائل البث، عبيداً لشهواتهم بما يثيرونه فيهم من الغرائز، عبيداً للدرهم والدينار بما يجذبونهم إليه من ألوان، استعباد
المال لصاحبه، وهكذا انتشرت حريات هي في الحقيقة عبوديات، حرية الغريزة فصار بعض الناس عبيداً للشهوات،
فالشهوة هي التي تحركه، هي التي تقيمه، وهي التي تقعده، وهي التي تؤزه، وهي التي تسكنه، وهي التي تجعله يدفع،
وتجعله يحجم، فأطلقوا للبشر عناناً في أنواع المحرمات والشهوات، فصار هذا عبداً لامرأة، وهذا عبداً لكأس ومخدر
يدفع من أجله شبابه وثروته، بل ويسرق لأجل تحصيله، فصار هنا عبيد للنساء، وهناك عبيد للمخدرات والمسكرات،
وفي ذاك التوجه عبيد للمال، وقد قال نبينا صلى الله عليه وسلم: (تعس عبد الدينار، تعس عبد الدرهم)، وهنالك من هو
عبد للثياب والقماش: (تعس عبد الخميلة، تعس عبد الخميصة)وهنالك من هو عبد لشخص إذا عشقه وهويه فصار
معشوقه، فهو الذي يحركه، فهو يذكره في قيامه، وقعوده، وأكله، وحتى يراه في نومه، فهذه عبودية خطيرة، عبودية
العشق، فيظن هذا الإنسان أنه حر ليس بعبد لأنه ليس ملكاً لفلان يسوقه من رقبته بسلسلة، ولكنه في الحقيقة عبد لهذه
الشهوة، وهذه المادة.
من فوائد العبودية لله
ومن فوائد العبودية لله: أنها تحرر الناس من هذه العبوديات لغير الله، فإذا صرت عبداً لله تحررت من عبودية الشهوة،
وإذا صرت عبداً لله تحررت من عبودية الدرهم والدينار، فصار الدرهم والدينار يخدمك لا أنت الذي تخدمه، ولما سئل
بعض أهل العلم عن متى يكون الإنسان عبداً للدرهم والدينار ومتى لا يكون؟ فقال: إذا كان المال عنده بمثابة الحمار
الذي يركبه، وبيت الخلاء الذي يدخله، فليس عبداً للدرهم والدينار، فكلهم يحتاج إلى دابة ينتقل عليها، وبيت خلاء
يدخل فيه ليقضي حاجته، لكن هل الإنسان الذي يدخل بيت الخلاء والمرحاض يحب المرحاض، ويهيم به، ويفتتن به،
ويعيش معه حضراً، وسفراً، ليلاً، ونهاراً في أحواله؟ كلا، إنه يحتاجه فيدخله وقت الحاجة، ثم يخرج منه، وقلبه غير
متعلق به، وإذا كان له دابة يركبها فإنه يحتاجها ويتخذها ولا بد له منها، لكن قلبه ليس متعلقاً بحماره الذي يركبه، ليس
يهواه، ويتيه به، ويهيم، فأما إذا صار المال بالنسبة له هو الذي يرضى من أجله، ويسخط من أجله، ويحب من أجله،
ويبغض من أجله، ويعطي من أجله، ويمنع من أجله، ويعيش لأجله، فعند ذلك يكون عبداً له؛ ولذلك فإن العبودية لله
تخلص شاباً من فتاة عشقها، والعبودية لله تخلص مدمناً من مخدر سقط في وحله، والعبودية لله تخلص سكراناً من خمر
قد لعب بكليته ودخل في جسده، والعبودية لله تخلص الناس من التعلق بغير الله، فتجعلهم أحراراً، ولو كان بلالاً
الحبشي، أو سلمان الفارسي، أو صهيباً الرومي، أو غير ذلك ممن استعبدوا في يوم من الأيام.
إن مفهوم العبودية لله ينبغي أن يكون حقاً في أنفسنا، فنحب لله، ونبغض لله، ونعطي لله، ونمنع لله، ونعيش لله، ونموت
في سبيل الله، وهكذا.
قد نفخ أعداء الإسلام في بعض الناس باسم الحرية ما يجعلونهم بذلك عبيداً لشهواتهم، وأهوائهم، ومبادئ الغرب
والشرق، وهذه الأطروحات الباطلة التي يأتون بها ليلاً ونهاراً؛ ولذلك فإن الله لما أعطى للبشر حرية في التصرفات -
كما قلنا- بيعاً، وشراء، واستئجاراً، وكفالة، ورهناً، وحوالة، ونحو ذلك، وأعطاهم الحرية في الطعام، واللباس، والنكاح،
فإنه سبحانه  وتعالى جعل لذلك قيوداً، وفهم القيود مهم جداً لمعرفة بطلان مبدأ الحرية المطلقة.
أولاً: وَمَا كَانَ لِمُؤْمِنٍ وَلَا مُؤْمِنَةٍ إِذَا قَضَى اللَّهُ وَرَسُولُهُ أَمْرًا أَن يَكُونَ لَهُمُ الْخِيَرَةُ مِنْ أَمْرِهِمْ سورة الأحزاب36، فإذا هوي
الإنسان شيئاً، ومال إليه، وأراد الله ورسوله عكس هذا فيجب عليه الانقياد لما أراده الله ورسوله: إِنَّمَا كَانَ قَوْلَ الْمُؤْمِنِينَ
إِذَا دُعُوا إِلَى اللَّهِ وَرَسُولِهِ لِيَحْكُمَ بَيْنَهُمْ أَن يَقُولُوا سَمِعْنَا وَأَطَعْنَا سورة النور51؛ ولذلك من المبادئ الإسلامية العظيمة لا
حرية في فعل المعصية، ويجب التفريق بين الحرية وبين الحرام، قال عليه الصلاة والسلام: (إذا نهيتكم عن شيء
فاجتنبوه)انتهينا؛ ولذلك فلا يمكن أن يقال: أن هناك حرية في سب الله، أو أنبيائه ورسله، أو التطاول على ثوابت الدين
وأحكامه وشرائعه، وليس هناك حرية في انتقاد أحكام الميراث، أو أحكام الولاية في الإسلام، أو انتقاد أحكام الطلاق، أو
أحكام النكاح، ليس هناك حرية في انتقاد ما جاءت به الشريعة من الحدود؛ كحد السرقة، أو حد الزنا، ونحو ذلك، ولا
يمكن بحال من الأحوال أن تترك عقوبة الزاني إذا كان راضياً بفعله هو والزانية؛ لأن الله ليس براض، ولا يمكن أن
يكون الربا حلالاً إذا كان المرابي والذي يدفع إليه الربا الآخذ والمعطي راضيين، لا يمكن أن يكون حلالاً إذا كانا
راضيين؛ لأن الله ليس براض، ولا يمكن أن تكون المرأة حرة في طريقة خروجها، ولباسها، وتبدي ما تشاء من الزينة،
وتتبرج، وتتعطر، وتمر على من تشاء من الرجال، وتمشي بأي طريقة في الأسواق، وتخلو بمن تشاء، وتفعل ما تشاء
بحجة أنها حرية شخصية؛ لأن الله لا يرضى عن هذا.
بعض المفاهيم الخاطئة في الحرية
وبعض الناس يفهم في ضوابط الحرية شيئاً واحداً، وهو أنك لا تضر بالآخرين، ويقول لك: حريتك تقف عند ضرري،
فالتدخين عنده يمكن أن يفهم على أنه ممنوع إذا كان يضر بالآخرين؛ ولذلك يتحدثون عن التدخين السلبي، ويقول لك
بالتالي: إذا كنت في بيتك وحدك فدخن أنت حر، لكن لا تدخن أمامي لأنك تضرني بأنفاسك، والخطأ في هذا أنه قال
له مقراً: إذا كنت في بيتك وحدك دخن أنت حر، فهذه عبارة خاطئة شرعاً، فلا يجوز لك أن تدخن لا في بيتك، ولا
خارج بيتك، لا عند الناس، ولا وحدك؛ لأن التدخين محرم، وأنت تضر نفسك.
فكثير من الناس لا يفهمون في قضية الحرية الشخصية أن الشرع يحرم ما يضر بنفس الإنسان، ويقولون: ما دام هو
يضر نفسه فله أن يفعل ما يشاء، وبناء عليه إذا أغلق عليه بابه، وأخذ إبرة مخدر، وبقي في بيته لا يؤذي أحداً، ولا
يخرج إلى الناس حتى يذهب مفعول المخدر، ويقوم، ويسوق السيارة بعقله فعندهم أنه حر.
وهذا والله الذي لا إله إلا هو، إنها من أكبر مكائد إبليس، ومن أبطل الباطل؛ لأنه ليس حراً، والملكان يقيدان عليه ما
يفعله في قعر بيته، وحسابه عند الله يوم القيامة، وعلى من ولاه الله أمر المسلمين أن يأخذ على يديه، ولو كان يفعل
ذلك؛ لأن السفيه إذا كان لا يعرف أن يقف عند حده بنفسه، ولو كان الضرر على نفسه، فإن الله يولي عليه من يوقفه
عند حده، ولو كان ضرره على نفسه فقط؛ ولذلك فمن الانحرافات الحديثة أن تجد من يقول: لا تكفر أمامي، لا تسب
الأنبياء والصحابة أمامي، اذهب أغلق على نفسك البيت وسب من تشاء، سب الرب، سب الدين، سب الصحابة، سب
الأنبياء، افعل ما تشاء، هذا من أبطل الباطل، فكيف يقر، ويسمح له أن يسب الله، أو الدين، أو الأنبياء، أو الصحابة
في بيته إذا كان لا يسمعه أحد، فلا يجوز أن يقر على ذلك؛ لأن هذا السماح بالكفر حرام، ولو كان الإنسان يفعله
وحده، فالكفر لا يقر، والمعصية لا تقر حتى لو كان العاصي يفعلها وحده في بيته، أنت لا تراه لست مسئولاً عنه،
ولكن لو سئلت: ما يفعله فلان في بيته الآن من المعصية، هل هي حرية شخصية؟ تقول: لا، ليس حراً أن يعمل ذلك
في بيته وحده أبداً، أنت لا تدري عنه، وأنت لا تحاسبه، وله رب يحاسبه، نعم، لكن ما حكمه؟ حرام، وهل يحق له أن
يفعل ذلك وحده؟ لا يحق له ذلك شرعاً، بل هو حرام، وهو آثم، ومعاقب عند الله.
وبالمناسبة لا يوجد معصية لا تتعدى إلى الغير، هذا لا بد أن يكون في قلبه نكتة سوداء، ستظهر في معاملته للناس
بعدما يخرج من بيته.
لا حرية مطلقة في الإسلام، وإلا ما كان للعبودية لله معنى؛ لأن الحرية المطلقة تقتضي ألا تقيد بأي قيد
 لما قالت الشريعة: (لا ضرر ولا ضرار)، ما معنى ذلك؟
لا ضرر بالنفس، ولا ضرار بالغير، وبعض الناس يفهم النصف الثاني فقط: (لا ضرار) يعني: لا يجوز أن تضر
غيرك.
وقوله: (لا ضرر) يعني: لا يجوز أن تضر بنفسك حتى لو كنت مع نفسك وحدك أين تذهب بهذا؟
ولذلك فإن الحرية في الإسلام مقيدة، فمن أبطل الباطل قول: الحرية المطلقة، نريد الحرية المطلقة، فنقول: لا حرية
مطلقة في الإسلام، وإلا ما كان للعبودية لله معنى؛ لأن الحرية المطلقة تقتضي ألا تقيد بأي قيد، فكيف يبتلي الله
الناس، هذا عبد صالح أو لا، إذا كان لم يقيد حريتهم، فمبدأ القيود على الحرية هي التي تبين هل هذا عاص، أو
طائع، وكيف ستتبين قضية الصلاح والمعصية والطاعة بدون قيود.
القيود هذه لما يقال لك: لا تزني، ولا تتعامل بالربا، ولا تشرب الخمر، ولو كنت وحدك، ولا يجوز لك أن تأكل الخنزير،
لو قال: آكل الخنزير وحدي أنا في البيت ما أضر أحداً، فلا يجوز ذلك، ولو كان وحده، والعبودية لله هنا تظهر أن
يمتنع الإنسان عما قيده الله به، فهذه الحدود ليست فقط أشياء تضر بالغير، فالحدود أشياء تضر بالنفس أيضاً، فلو
شرب الخمر في بيته، هذه حدود لله، انتهك حد الله، ولو زنا وإياها برضاها ورضاه انتهك حد الله، ولو سب الأنبياء
وحده في البيت انتهك حد الله.
إذن هذا الانتهاك لحد الله يحاسب عليه الإنسان، والحريات الغربية لا تقول بهذا أبداً، فالحريات الغربية فقط تقيد
بالإضرار بالآخرين، إذا أضررت بالآخرين فحريتك تنتهي، وإذا ما أضررت بالآخرين بزعمهم على تعريفهم للإضرار
بالآخرين فحريتك مطلقة.
ولذلك يقولون: حرية الاعتقاد، اعتقد بما تشاء، اعتقد بحجر، بشجر، عمود كهرباء، اعتقد بما تشاء، بلا دين، تكون
يهودياً، نصرانياً، بوذياً، سيخياً، هندوسياً، كن ما شئت، حرية اعتقاد، هذا غير موجود في دين الإسلام، فالإسلام
يوجب على الناس أن يعبدوا الله ويسلموا له: وَمَن يَبْتَغِ غَيْرَ الإِسْلاَمِ دِينًا فَلَن يُقْبَلَ مِنْهُ وَهُوَ فِي الآخِرَةِ مِنَ الْخَاسِرِينَسورة
آل عمران85، والله عاقب أقواماً على أنهم أشركوا به، وكفروا، فعاقب قوم عاد، وثمود، وقوم لوط، وشعيب.
وكثير من الناس يتكلمون عن حرية الرأي، ويدخلون فيها حرية الكفر، ويخلطون بين حرية الفكر، وحرية الكفر،
ويسمحون بحرية الكفر ضمن حرية الفكر، وأن تعتقد ما تشاء من المذاهب الضالة، ولذلك عندهم مشكلة حقيقة في حد
الردة، وفي حديث: (من بدل دينه فاقتلوه)والمقصود بدينه دين الإسلام، كما بين العلماء في شرح الحديث، فيقولون: من
أراد أن يخرج من الدين فليخرج، ولكن في الإسلام الذي يخرج من الدين يقتل، وإلا يصبح الدين بوابة بلا بواب، ولا
راع، ولا حارس، ويجترئ الناس على ترك الدين، وعلى ترك الإسلام، وهكذا يصبح الدين ألعوبة، من شاء دخل، ومن
شاء ترك.
فإن قال قائل: فما معنى قول الله عز وجل: لاَ إِكْرَاهَ فِي الدِّينِ سورة البقرة256؟
الجواب: معناه على ضوء الأحاديث والآيات الأخرى، وَمَن يَبْتَغِ غَيْرَ الإِسْلاَمِ دِينًا فَلَن يُقْبَلَ مِنْهُ سورة آل عمران85
وعلى ضوء حديث النبي صلى الله عليه وسلم: (أمرت أن أقاتل الناس حتى يقولوا لا إله إلا الله)، أن من أراد من غير
المسلمين، ومن أهل الكتاب تحديداً، أن يبقى على دينه مقابل أن يدفع الجزية، ولا يدخل في الإسلام فله ذلك، لكن يقال
له: إذا مت على هذا، فأنت في النار، فيجب أن تدخل، (والذي نفسي بيده لا يسمع بي يهودي ولا نصراني ثم لا يؤمن
بي إلا دخل النار).  
 
فالحرية في الإسلام قيدها أيضاً ألا تضر بنفسك، والضرر يبينه الكتاب والسنة.
 
وهذا موضوع يطول أيها الأحباب، والمقصود بيان ما هو مفهوم الحرية في الإسلام؟ وما هي قيود وضوابط الحرية في
الشريعة، لأن بيان هذا الآن مهم جداً، في وقت قد ارتفعت فيه الأصوات في أنحاء مختلفة من العالم، تنادي بالحريات،
فالحرية التي نريدها هي الحرية التي جاء بها الإسلام، فهناك حرية، ولكن لها ضوابط وقيود، إنها في كتاب ربنا، وفي
سنة نبينا صلى الله عليه وسلم، وليست في دساتير الغرب أن الحرية قيدها فقط ألا تضر بالآخرين، فالحرية في
الإسلام قيدها أيضاً ألا تضر بنفسك، والضرر يبينه الكتاب والسنة.

فرضية "الجمهورية العظمى" وإنهيار الأمم "الاستعمارية"

فرضية "الجمهورية العظمى" وإنهيار الأمم "الاستعمارية"

 منذ حوالى ساعة
 عدد القراءات: 57
فرضية "الجمهورية العظمى" وإنهيار الأمم "الاستعمارية"
تناول كريستوفر كوين، أستاذ الاقتصاد فى جامعة جورج ماسون، من خلال مقالا تحليليا نشر بموقع معهد ذا إندبندنت الأمريكى حول تداعيات التدخل الأجنبى فى شئون الدول التى بها اضطرابات محلية. استهل الكاتب المقال بالإشارة إلى تعليق مارك توين المتشائم والمنذر، فى مطلع القرن العشرين، حول فرضية «الجمهورية العظمى» التى تعتمد سياسة خارجية تقوم على التدخل بنشاط فى مجتمعات بعيدة: «ولكن كان من المستحيل إنقاذ الجمهورية العظمى. فقد كانت فاسدة حتى النخاع. فمنذ فترة طويلة أثمرت شهوة الغزو ثمارها التى رعاها الغزاة زمنا طويلا؛ وكان طبيعيا أن يعلمهم سحق البائسين فى الخارج، عدم المبالاة بأمثالهم فى الوطن؛ وعاش الذين صفقوا لسحق حريات الآخرين، حتى عانوا بأنفسهم نتيجة أخطائهم». يقول كوين إن التدخلات الأجنبية تمثل حقل تجارب للحكومات التى تتعرض لضغوط محلية، يتم فيه تجربة أشكال جديدة من سيطرة الدولة اجتماعيا على السكان فى المناطق البعيدة. حيث يسمح التدخل للحكومات، بالتحايل على العديد من القيود الداخلية التى تنتهى عند الحدود الجغرافية للبلاد. حيث يتيح الضعف النسبى أو الغياب الكامل للقيود الدولية لأعضاء من الحكومة التى تمارس التدخل، تطوير وصقل أساليب جديدة للسيطرة على المواطنين. فتصبح الحكومة أكثر فاعلية فى السيطرة ليس فقط على الأجانب ولكن على السكان المحليين أيضا.
•••
ويضيف الكاتب أن الرقابة الاجتماعية تستلزم قواعد تحكم السلوك البشرى. ويشير إلى ما كتبه روبرت
إليكسون: «يتكون نظام الضبط الاجتماعى من قواعد معيارية للسلوك البشرى الملائم. وتطبق هذه القواعد
من خلال العقوبات، التى تحكمها قواعد أخرى». ويواصل تصنيف نظم السيطرة الاجتماعية وآليات الإنفاذ
فى ثلاثة «جهات تحكم» محتملة: قواعد يمكن تنفيذها بواسطة تحكم الطرف الأول من خلال فرض
عقوبات شخصية (الأخلاق الشخصية). أو يمكن إنفاذها من خلال الطرف الثانى المتحكم، وهو ما يستلزم
وجود طرفين يتفقان على إيجاد حلول للنزاعات المحتملة. وأخيرا، قواعد يمكن تنفيذها عن طريق طرف
ثالث مثل النوادى والعائلات والكنائس، أو عن طريق الدولة. وتقع التدخلات الخارجية القسرية فى الفئة
الأخيرة نظرا لأنها تعتمد على فرض الولاية والإنفاذ. فهناك طرف ثالث، يتمثل فى أعضاء من حكومة
التدخل، يحاول تحقيق أهدافها من خلال ممارسة السيطرة الاجتماعية على مواطنين أجانب لتخفيف أو قمع
المقاومة. ومن المعروف أن ماكس فيبر عرف الدولة باعتبارها أداة للسيطرة الاجتماعية القسرية عندما
أشار إلى أن «الدولة الحديثة هى رابطة إلزامية تنظم الهيمنة»، وأنه «لا يحق لمؤسسات أخرى أو لأفراد
استخدام القوة إلا بالقدر الذى تسمح به الدولة». وأكد أيضا على أهمية احتكار الدولة للقوة داخل إقليم
معين. غير أنه فى حالة التدخلات الأجنبية، يمد أعضاء الحكومة قوتهم خارج حدودهم الإقليمية لممارسة
الرقابة الاجتماعية على أناس يعيشون فى إقليم جغرافى مختلفة. وتستلزم التدخلات الخارجية القسرية فرض
رؤية الدخيل على الآخرين، وهو ما يستتبع بالضرورة قواعد تفرض على الناس ما يمكن وما لا يمكن القيام
به. هذا يعنى أن المتدخل الأجنبى يجب أن يمارس بعض السيطرة على الجماهير الآخرين من أجل
تحقيق النتيجة المرجوة.
•••
ويستعرض كوين فى تحليله عدة انطباعات. أولا، أن الحكومات التى تعمل ضمن القيود المحلية القائمة
على تنفيذ التدخلات الخارجية القسرية يمكن أن تؤدى إلى فقدان حريات المواطنين فى الداخل. وعارضت
معظم الآراء حول القيود على الحكومة، السماح بحرية حركة مطلقة لأعضاء الحكومة خارج الحدود
الجغرافية للدولة. وبمنطق التأثير يرتد، يمكن أن يكون للسيطرة الاجتماعية الخارجية عواقب داخلية قد تؤثر
بشكل دائم فى تشكيل الأحداث المحلية للدولة. وفى سياق الشئون الدولية، يتمثل الانطباع الرئيسى فى أنه
حتى عندما يكون التدخل الخارجى مبررا بحجة حماية الحرية فى الوطن، فإنه قد ينتهى بتأثير معاكس
لتقويض ما يدعى أنصار التدخل أنهم يحمونه.
ثانيا، يسلط التحليل الضوء على أهمية نطاق أنشطة الدولة. وتركز جزء كبير من البحث فى نمو الحكومة
على حجم أو نطاق الحكومة. ومع إقرارنا بأهمية قضايا الحجم، فإننا نرى أن نطاق أنشطة الحكومة مهم
أيضا بالنسبة لأولئك المعنيين بالحرية والتحرر. وقد اعترف جيمس بوكانان بهذا العامل. ويعتمد تحليلنا
على إظهار أن ما قد يبدو فى البداية من الأنشطة المفيدة فى الدولة (على سبيل المثال، الأمن الوطنى
والدفاع) قد تكون فى الواقع مفترسة وغير منتجة من خلال تقويض حريات المواطنين المحليين. وحتى لو
كان نطاق الحكومة لا يتزايد، يمكن أن تؤدى التدخلات الخارجية إلى توسع نطاق الأنشطة الحكومية فى
الداخل بطريقة غير مرغوب فيها.
وعن انطباعه الأخير يرى كوين أنه يتم عادة التقليل من تكاليف التدخلات الخارجية القسرية. ويؤدى
التركيز فقط على التكاليف النقدية إلى إهمال حقيقة أن التدخلات الخارجية القسرية يمكن أن يؤدى إلى
تآكل الحريات محليا. ويمكن ان تكون هذه التكلفة كبيرة لأن تضييق نطاق الأنشطة الحكومية بعد توسيعها
ليس مهمة سهلة. وتؤكد الأبحاث على أنه بمجرد إقامة الأجهزة الإدارية والمصالح، يصبح من الصعب
للغاية تقليص عملياتها. وعلى الرغم من أنه يصعب إن لم يكن من المستحيل تقدير تكاليف فقدان الحريات
كميا ونقديا، يشير تحليلنا إلى أنه سيتم التهوين من جانب التكلفة القياسى لتحليل التكاليف والفوائد من
التدخل الأجنبى قسرى.
•••
ويختتم كوين المقال بقوله أن الحكومات غالبا ما تستخدم خطاب الحريات والتحرر والفضيلة، لتبرير
وشرعنة التدخلات الخارجية. وتشير التسميات التى تطلقها الحكومات عادة على التدخلات العسكرية
الخارجية، إلى هذا الالتزام المفترض بالمثل العليان مثل: عملية الحرية الدائمة، عملية حرية العراق، عملية
الحرية الصقر، وهلم جرا. وعلى الرغم من هذا الخطاب، يشير التأثير المرتد إلى أن التدخلات فى الخارج
يمكن أن يكون لها أثر، من بين أمور أخرى، فى تقويض وتآكل الحريات فى الداخل من خلال تغيير
طبيعة قواعد وهيكل النظام السياسى التى تهدف إلى منع استبداد الحكومة. وكما حذر توين منذ أكثر من
قرن، فإذ تقبل المواطنون وحكومتهم بارتياح «سحق حريات الآخرين»، فإنهم فى نهاية المطاف «سوف
يعانون بأنفسهم نتيجة خطئهم». وسوف يبقى تحذير توين مهما إلى أن ندرك أن القيود المحلية لمنع طغيان
الحكومة ينبغى أن تطبق على التدخلات الأجنبية.
المصدر: الشروق

"محسوب" يكشف خطة مدعى الديمقراطية "أشتون" و"كيرى" و"بيريز" للقضاء على أنصار الشرعية

"محسوب" يكشف خطة مدعى الديمقراطية "أشتون" و"كيرى" و"بيريز" للقضاء على أنصار الشرعية

 منذ 133 يوم
 عدد القراءات: 2978
"محسوب" يكشف خطة مدعى الديمقراطية "أشتون" و"كيرى" و"بيريز" للقضاء على أنصار الشرعية
ألمح الدكتور محمد محسوب - القيادى بالتحالف الوطنى لدعم الشرعية - إلى وجود جواسيس بين مكونات الرافضين للنظام الحالى.
وقال محسوب فى تدوينة : "أستغرب من أولئك المنتشرين على وسائل التواصل الاجتماعى ينادون بالحرية والديمقراطية فى مصر، ويدعون إلى حمل السلاح لمواجهة عنف السلطة، لا أشك أن من بين هؤلاء أعداد من الشباب الغاضب الذى يحزنه أن يرى دماء المصريين تُراق معتقدًا أن القصاص بعيد وأن السلاح إذا حمله هو ما سيعيد إليه الحق وسيعقد قصاصًا عادلًا.
 وأضاف: هؤلاء الشباب يمكن بالإقناع والتواصل التحكم فى عاطفتهم وإقناعهم بأن ثورات الشعوب الناجحة تعتمد على الثبات والصبر والاستمرار فى الفاعليات السلمية "المبدعة" دون الانجرار لعنف تكون فيه يد الأنظمة الدكتاتورية هى العليا..، وهو ما نجح وينجح فيه التحالف ومن يقود الحراك على الأرض بتبنى السلمية المبدعة التى لا تبرر قتلًا أو إراقة دماء أى مصرى.. وأردف: لكن الكثيرين.. وأقول الكثيرين غيرهم لا يعبرون إلا عن أدوات للنظام تحاول أن تدفع بالحراك الشعبى المستمر تجاه العنف وللخروج من كونه ثورة ظاهرة طاهرة تكبر وتتسع ولا يمكن هزيمتها إلى عنف خفى تسهل محاصرته.. تحمل ذاكرتنا القريبة حادثة كنيسة القدسين التى دبرها نظام مبارك، ليبرر لأجهزة أمنه استخدام كل وسائل القتل والعنف بمجرد اندلاع الثورة التى بدأ أن دخانها يتصاعد.
وأضاف: "إن الصورة التى كانت (أشتون وبيريز وكيرى) خلال يوليو 2013 يرسمونها لمستقبل الانقلاب مختلفة.. نظام قوى يواجه إرهابًا متفشيًا..، وله قشرة ناعمة من الديمقراطية الشكلية...، بينما مناهضوه لا يخرجون عن كونهم متطرفين دينيين ينتمون للماضى ولا يعرفون غير إراقة الدماء..!! لقد أفشلتم خطتهم وكشفتم حقيقتهم.. فالانقلاب لم يلد سوى نظامًا قزمًا مشوَّهًا غير قادر على خدمة نفسه ولا غيره.. بينما هم سقطوا بعد أن تعروا من ادعاءاتهم بأنهم إنما يساندون الديمقراطيات والحريات..، فإذا بهم لا يساندون إلا انقلابات عسكرية قمعية.